Mademoiselle Lola Doillon, dont l'un des premiers mérites est d'être la fille de son père Jacques, auteur sur l'écran, paraît-il, "de petits joyaux sur les mondes enfantins et adolescents" (dixit Emmanuel Hecht dans Les Echos du 14 juin dernier), vient de commettre un premier long métrage délicatement (et judicieusement, "c'est bon pour la recette cocotte") intitulé : "Et toi, t'es sur qui ?". "Tout en finesse" si l'on en croit toujours Monsieur Hecht. 


Il s'agit de conter l'histoire, assurément passionnante, de deux "copines" de 15 ans qui ont décidé de perdre leur virginité. 
Je n'ai pas vu cette chose impérissable et je me fais un devoir de ne jamais la voir et d'en parler pourtant. Outre que mon temps et mon argent me sont comptés, ce qui ne me distingue pas du commun des mortels, il y a déjà belle lurette qu'il est urgent, 9,9 fois sur 10 de se dispenser de mettre les pieds dans une salle obscure, car l'on sait d'avance que l'on va y découvrir tout, sauf ce qu'il serait si agréablement surprenant de pouvoir qualifier d'oeuvre cinématographique. J'y reviendrai dans une chronique ultérieure.


Ce qui m'intéresse ici, c'est le conditionnement du lecteur opéré par les critiques y compris dans un journal par ailleurs très crédible comme Les Echos mais qui, lui aussi, sur le plan culturel, abandonne ses pages dédiées à des manipulateurs qui semblent devoir d'autant plus célébrer une impression sur pellicule que celle-ci est esthétiquement sans intérêt et moralement condamnable.


Dans le cas d'espèce, il nous est clairement suggéré que ce film "restitue avec une grande justesse le monde adolescent". Il est en effet bien connu que toutes les jeunes filles, à 15 ans, décident de "coucher avec un garçon avant les vacances". Monsieur Hecht constate avec un regret que l'on ne peut que partager que "ces choses-là ne sont pas toujours faciles et ne se passent pas forcément avec qui l'on souhaite et dans les conditions rêvées" (sic). C'est pas juste, en effet !  (J'espère que Nicolas Sarkozy qui est sur tous les coups [ne voyez-là, cher lecteur, aucune allusion graveleuse], a une solution de "rupture" à proposer).


Je serais pourtant enclin à penser que  les jeunes filles, certes "travaillées" par les transformations que l'adolescence leur fait subir, attendent plutôt de rencontrer le Prince Charmant auquel sans doute, par les temps qui courent, elles se donneraient facilement par amour, sans éprouver plus avant son attachement réel (et en oubliant selon toute vraisemblance de lui demander, le dit Prince Charmant ayant accumulé les conquêtes de Princesses Gracieuses, d'enfiler un préservatif, acte d'un romantisme appuyé à l'heure de l'élan amoureux), mais en souhaitant vivement que ce soit pour la vie. C'est en tout cas tout ce que les enquêtes anonymes confirment, depuis des années, y compris pour les jeunes garçons plus soucieux encore de vérifier rapidement leurs capacités viriles que ces demoiselles de s'assurer de leurs pouvoirs de séduction, mais tout aussi tentés de fonder une famille avec  la femme de leur vie dont ils espèrent qu'elle sera la première.


On est loin de l'univers de Mademoiselle Doillon même s'il est vrai que les jeunes adolescentes sont bien formatées, ce à quoi cette dame ne fait d'ailleurs que contribuer, pour considérer comme une tare d'être encore pucelles à 17 ans (voire plus, quelle horreur !), que donc un bon nombre d'entre elles, aliénées, se sentent tenues de se conformer au mot d'ordre dominant.
Le film de Lola Doillon a été projeté au Festival de Cannes dans la section "un certain regard". Il pourrait s'agir d'un regard incertain...  


Emmanuel Hecht a trouvé les dialogues "drôlatiques". Il nous laisse en juger : "'T'as niqué Batman ?', demande un garçon à un autre, en jetant une oeillade du côté Julie-la gothique, toute de noir vêtue et fardée. 'Les gothiques , c'est des meufs faciles! Genre tête de mort à l'extérieur et toutes soumises à l'intérieur', répond l'autre, qui apparemment n'en sait rien." Hilarant, en effet.


Dans 20 minutes, le journal à portée de millions de gens dans le métro, Caroline Vié, journaliste au sus-dit, qui titre, sans rire, son article Premiers sentiments prometteurs, nous apprend d'une part, que "ces enfants du siècle sont filmés avec un naturel dénué de pudibonderie" (vous pouvez être assuré d'une séance de voyeurisme), d'autre part, que cette "chronique sensible explore la carte du tendre". Je l'invite à se cultiver en lisant Madeleine de Scudéry (1607-1701) à laquelle elle se réfère sans le savoir sans doute. Elle découvrira que dans Clélie les "préliminaires" sont particulièrement longs, décourageants pour tout dire, et l'espoir de consommation, avant les vacances et même après, fort contrarié. 


Lola assume d'être la fille de Jacques : "Si j'avais voulu me démarquer, ll ne me restait plus qu'à réaliser des westerns, des films d'horreur et de cul !" Ah !... parce que "Et toi, t'es sur qui ?" n'est pas un film de...  ?

Vous souvenez-vous de Harlem Désir ? Ce nom ne dit sans doute plus rien aux jeunes générations qui sont venues au monde quand ce monsieur paradait dans les médias, au milieu des "années 80". En ces temps-là, François-Henri de Virieu, avec la gravité qu'il aimait afficher pour diriger une émission de télévision aussi importante que la sienne à l'époque, lui fit les honneurs d'une "Heure de vérité" particulièrement bien nommée pour égrener des mensonges.
Aujourd'hui Harlem Désir pantoufle au Sénat, avec une discrétion touchante, sur les bancs socialistes. Mission accomplie, carrière faite.


A quoi servit ce SOS Racisme qui survit actuellement, ne serait-ce que pour fournir au parti à la rose des cadres issus de l'immigration ?
Mitterrand suscita la création de cette officine pour embêter l'opposition et mieux soumettre une droite qui n'osait se désigner ainsi, à la dictature de la gauche intellectuelle, ce qu'il réussit au delà de toute espérance.
Jacques Toubon figure emblématique de cette classe politique moralement asservie, et bien d'autres, qui ne dénonçaient le camp d'en face, son idéologie et ses alliances, qu'à l'approche des élections, se précipitaient à toutes les fêtes de SOS Racisme pour manifester leur vassalité spirituelle.
La France était-elle alors en danger de racisme ? Pas plus qu'à l'heure actuelle, vraisemblablement beaucoup moins. Les Français ne constituent pas un peuple raciste, si l'on appelle, encore une fois, les choses par leur vrai nom.
Que les trois-quarts des indigènes de ce pays pensent, y compris d'ailleurs des Français de "fraîche date", et ils le pensaient moins il y a vingt ans, qu'il y a trop d'immigrés sur le sol national, ne fait que traduire la nécessité vitale et légitime pour tout peuple de préserver une certaine identité.
Il est sage que le Vietnam soit peuplé essentiellement de Vietnamiens, le Togo principalement de Togolais et la France d'une majorité d'Européens. C'est cela, précisément, qui évite les ghettos et préserve de toute dérive les mentalités vers de funestes et nauséabonds réflexes d'hostilité envers ce qui n'est pas soi.


La France, en 1985, n'était pas raciste, elle commençait simplement à s'inquiéter de certaines évolutions dont on ne peut nier les conséquences de nos jours. Elle n'était pas raciste mais il convenait de le faire croire, en application de ces vieilles techniques révolutionnaires fondées sur le couple, infernal, provocation-réaction. Rien de tel pour faire monter le Front National et priver la droite dite "parlementaire" de son hégémonie (sociologiquement indéniable depuis longtemps).


SOS Racisme n'a pas été créé pour combattre le racisme, purement imaginaire. Il a été créé, outre pour les raisons politiciennes évoquées plus haut, afin de travailler à l'émergence de celui-ci en exaspérant le Français moyen pour pouvoir mieux ensuite en dénoncer la dangereuse prpagation !
D'ailleurs, avez-vous remarqué le paradoxe de cette appellation de "SOS Racisme" ?
Ordinairement, les associations dont le nom commence par SOS font la promotion de ce qui est recherché : SOS Amitié, SOS Accueil ou mettent en avant ceux qu'il faut secourir : SOS Dauphins, SOS Planète et il existe un SOS Cocu assurément utile, surtout s'il se penche sur le cas des électeurs...
La dénomination de SOS Racisme est en soi un acte révélateur de l'intention véritable des promoteurs de ce machin. 
O racisme espéré, es-tu là ? Nous t'appelons de nos voeux, bel instrument de la pensée unique !