QUAND LA BAUDRUCHE SE DEGONFLERA (5)...MAIS N'EST-CE PAS DEJA COMMENCE ?

Publié le par François-Xavier Gaëtan Gelin

Présidente de la région Poitou-Charentes, à ce niveau-là aussi, elle est capable d'initiatives grandioses, comme d'envoyer gratuitement 100.000 charentaises aux lycéens pour soutenir l'économie locale. Peut-être que si elle est élue présidente de la République nous aurons tous droit à une paire de charentaises, ce ne serait que justice, non ?

Dominique Bussereau, actuel ministre de l'Agriculture, et élu de la Charente, l'a méchamment surnommée "Evita Péronnelle"... Marie-Ségolène populiste, mais c'est... bon sang bien sûr !

 

 

Quand la baudruche se dégonflera, il y aura beaucoup de déçus du Marie-Ségolènisme naissant.

C'est que, non contente, comme nous l'avons constaté plus haut, d'avoir une mémoire sélective, de tenir des propos hasardeux sur bien des sujets, et de rester vivante après certaines directives, car le ridicule ne tue pas, elle est inconstante dans ses prises de position.

Les quelques propositions "audacieuses", prétendument telles, destinées à bousculer les vieux grognards socialistes, à attirer un électorat du centre et de la droite "modérée", après avoir produit leur petit effet médiatique escompté, sont discrètement amendées et vidées de leur substance. C'est que le Parti veille.

Hostile sous les projecteurs, il y a encore quelques mois, à l'instauration du mariage d'homosexuels, elle se rallie subrepticement à cette idée à l'occasion d'un meeting.

Elle donne l'impression de critiquer les "35 heures" ; en réalité elle défend ce "formidable progrès social" dont il conviendrait au contraire de généraliser l'application.

Supprimer la carte scolaire ? Il n'en est plus question explicitement.

Instaurer des jurys populaires pour obliger les élus à rendre des comptes ? In fine le mot "jury" est à bannir.

On se souvient (cf. QUAND LA BAUDRUCHE...[4]) qu'elle a annoncé en novembre que sa première loi concernera la lutte contre les violences conjugales, "affaire d'Etat" disait-elle ; mais elle omet de participer à une discussion récente à l'Assemblée nationale sur le même sujet. Sa seul réponse ? "J'ai un emploi du temps un peu chargé en ce moment."

 

 

Au cours de l'émission "Ripostes" sur France 5, Serge Moati, insolent, la qualifie de "princesse des ambiguïtés". Elle se défend en arguant qu'elle est "à l'image de la France, qui est un pays complexe".

Mais le peuple attend-il d'un dirigeant qu'il fasse état de sa complexité, ou la démonstration de sa capacité à la surmonter pour lui proposer des objectifs clairs ?

Cette complexité ne serait-elle pas simplement le masque de l'incompétence ?

 

 

Voyez-vous chers lecteurs, en dépit des apparences, j'ai de l'indulgence pour Marie-Ségolène.

Propulsée, un peu par hasard, par un concours de circonstances, par la faiblesse de ses concurrents, par un de ces engouements subits dont les Français, toujours à la recherche inconsciente de l'homme providentiel - et si c'était une femme ? se demande le matin en se levant le Marie-Ségolèniste nouveau -, ont le secret de confection, sur le devant de la scène, prise pour une autre, elle est contrainte de tenir le rang qu'elle n'a pas.

 

Il est touchant ce personnel politique un peu préfabriqué qui voudrait bien "avoir l'air" et qui "n'a pas l'air du tout" comme chantait cruellement Jacques Brel dans Ces gens-là. Elle est, à n'en pas douter, candidate à une nouvelle vérification du principe de Peter (cf. ma chronique sur le sujet du 24.10.06).

Dans le fond, elle me fait penser à Monsieur Jourdain, le bourgeois qui voulait se faire gentilhomme, petite élue de province qui veut "monter à Paris", en moins bête et plus méchante, et je suis sûr que vous avez pour Monsieur Jourdain, en dernière analyse, comme moi, de la tendresse.

 

PS : Tous ceux qui en pincent pour Marie-Ségolène et auxquels mes textes ont fait de la peine, vont pouvoir se consoler très bientôt. Je vais me pencher sur le cas de Nicolas, très intéressant individu de l'espèce.

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Nous sommes donc d'accord. <br /> Pardon pour mon emportement, mais vos propos m'ont semblé ambigus.<br /> J'aurais beaucoup à redire sur votre vision de l'Islam, mais le temps me manque.<br /> Cordialement
Répondre
F
J'espère pourtant que vous pourrez me répondre. Sur le fond.<br /> Cordialement
F
Pardon Monsieur, mais où voyez-vous une imprécation dans mes propos ? Je commence à croire que vous êtes rempli de préjugés sur nous.<br /> Je reste correct avec vous, vous défendant même face à ceux qui trouvent votre démarche incorrecte. Je vous demande de le rester avec moi, en ne calquant pas votre système de pensée à mes réactions. Bref, n'efermez pas les gens dans des cases, sous prétexte qu'ils sont musulmans. <br /> Comme vous, je suis favorable au débat, au rôle de la raison dans le dialogue. N'est-ce pas d'ailleurs ce que votre pape a dit à Ratisbonne ? Je crois, et je ne suis pas le seul musulman à le penser (mais vous vous en moquez sûrement, préférant retenir les quelques centaines qui ont incendié une ambassade ou ce jeune fanatique qui a assassiné la religieuse Somalienne), que le pape a prononcé l'un des plus beaux discours des temps modernes sur les rapports entre foi, raison et religions.<br /> Bref, pour conclure : je pense que l'imprécation dont vous m'accusez porte sur le dernier paragraphe. Si vous êtes catholique, ne diriez-vous pas les mêmes choses ? Je vous mets au défi de renier en tant que catholique un seul des mots que j'ai écrit en tant que musulman... au-delà peut-être de la formulation qui est influencée par mes origines.<br /> Ne considérez-vous pas la religion catholique comme le plus belle, la plus vraie de toutes les religions ? Craignez-vous d'être confronté à la pensée occidentale ? Refusez-vous de connaître les autres cultures ? N'avez-vous pas envie de confronter vos idées avec les autres et de les amener, au nom de Jésus, à la foi ?<br /> Répondez à ces questions, relisez mon paragraphe et soyez honnête, comme vous vous targuez de l'être dans votre étude sur l'Islam.<br /> Merci,<br /> Fayçal<br />  
Répondre
F
La communication, surtout par internet, reste un art très difficile !<br /> Mon commentaire précédent était général et par rapport à votre dialogue avec un autre internaute. En aucun cas il ne visait ce que vous avez écrit. Bien au contraire. Je salue votre volonté de défendre la Raison. D'une manière globale, je souligne simplement qu'un commentaire constructif, est un commentaire qui porte un jugement argumenté que ce soit sur l'Islam ou n'importe quel sujet. Je peux comprendre une réaction épidermique, et je ne censure aucun message (sauf en cas d'illégalité, car j'en serais tenu pour responsable), mais ce qui m'intéresse c'est le débat de fond.<br /> Cordialement
F
Raya,<br /> Je ne trouve pas François-Xavier Gelin agressif sur notre religion. Il essaie de l'analyser, avec les limites de la pensée occidentale, incapable de percer profondément notre culture, et qui s'arrête à la réflexion cartésienne.<br /> Toutefois, je trouve bien qu'il y ait cet effort de fait. Notre religion souffre du manque d'ouverture et mérite d'être développé, conformément au grand maître Ibn Arabi qui a su concilier néoplatonisme, pensée gnostique et sagesse des prophètes, à commencer par le plus grand de tous : Mouhammed (béni soit-il).<br /> L'Islam est la plus belle des religions. Et nous n'avons pas à craindre d'être confronté à la pensée occidentale, d'autant que nous vivons sur une terre riche de cette culture. A nous également d'apprendre à la connaître, au-delà des bêtises et simplifications médiatiques, afin de confronter les idées et d'amener, Inch'Allah, à la foi.<br /> Fayçal
Répondre
F
Au demeurant les commentaires sont là pour contredire ou corriger ce que je peux écrire.<br /> Tout raisonnement est le bienvenu. A condition que ce soit un raisonnement, pas une imprécation.
R
Je trouve que vous avez totalment raison sur  cette candidate présidentielle qui j'espère ne sera jamais présidente. <br /> Mais je trouve votre article sur l'Islam trop osé!  Peut-être vous aimerai que je parle de la religion catholique comme vous le faite à propos de l'Islam? Faites attention de ne pas pousser trop loin le bouchon!!<br /> J'espère que vous serez moins agressif désormais.<br /> R. Mohamed
Répondre
F
A propos de l'Islam, j'essaye, le plus lucidement possible, d'analyser et de comprendre. Libre à chacun de réagir. Et que veut dire "attention de ne pas pousser trop loin le bouchon" ? Dois-je prendre cela pour une menace ? Vais-je être l'objet d'une Fathwa ?!<br /> cordialement quand même.
P
Je viens de parcourir les principales propositions de de Ségolène Royal. Que c'est beau, que c'est beau. Mais où vais-je trouver l'argent pour payer tout cela. Quelle banque devrais-je dévaliser pour ne pas aller manger aux resto du coeur dès le 8 du mois ? Car il va falloir payer toutes les meures préconisées par la Dame en rouge.Comme d'habitude mais c'est pareil pour le Nicolas Sarkozy aucune proposition n'est estimée, en coût annuel, en effets directs et indirects, positifs et négatifs, avec des critères pour mesurer tout cela. On est en plein délire, en pleine rêverie.Arretez de fumer la moquette, ça ne nous amuse plus.
Répondre